當下，一些畸形的“飯圈”亂象不斷誘導(dǎo)大量金錢觀尚未成熟的未成年人，使其投入“真金白銀”進行非理性追星消費，如何有效治理？

一“00后”為追星一個月花費6萬多元

1999年出生的阿偉十分崇拜某偶像團體成員A，是其應(yīng)援團隊的負責(zé)人之一。阿偉在某線上平臺注冊經(jīng)營店鋪，專門高價出售A的周邊物品，并將店鋪所得用于購買A的應(yīng)援專輯，以獲得專輯附贈的打榜投票權(quán)。

2007年出生的小童，也是A的粉絲，他使用母親和好友的手機號在該線上平臺注冊賬號，數(shù)月間在多家店鋪消費近15萬元，其中一個月內(nèi)就在阿偉的店鋪消費6萬余元，直至多筆大額消費被母親發(fā)現(xiàn)。小童的母親在與平臺及網(wǎng)店協(xié)商返還款項未果后訴至法院，主張雙方交易無效。

江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院民一庭四級高級法官林冬華介紹，本案中阿偉作為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的提供者，表面上提供明星“周邊物品”及服務(wù)，實際上卻是變相為有關(guān)明星藝人打榜籌集資金。

根據(jù)粉絲群成員的聊天記錄，阿偉在出售產(chǎn)品時，知曉小童是未成年人，但為達到增加銷售金額為明星充值的目的，主觀上有放任小童大額消費的情形。因此，法院一審判決阿偉返還小童43600元，二審維持原判。

“不花錢就不配參與”

專家：已屬“網(wǎng)絡(luò)欺凌”范疇

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在一些“飯圈”世界里，花錢追星被視為一種“融入”的方式，錢花了才是“真粉絲”。

在競爭心態(tài)與情感投射的雙重驅(qū)動下，金錢觀尚在建立中的未成年粉絲通常會把給偶像花錢這樣的“氪金”行為，理解為“參與偶像成長”“不掉隊”的必要方式，并在經(jīng)紀公司、職業(yè)粉絲等塑造的多種消費場景中展現(xiàn)出驚人的消費能力。

專家認為，一些未成年人長期處于“不花錢就不配參與、不夠忠誠”的精神重壓下，消費逐漸偏離興趣本身，轉(zhuǎn)而成為維持群體身份、避免被邊緣化的手段，這顯然已經(jīng)屬于“網(wǎng)絡(luò)欺凌”的范疇。

北京理工大學(xué)（珠海）長聘教授、國務(wù)院婦女兒童工作委員會辦公室兒童智庫專家張鴻巍表示，“飯圈”欺凌實則是一場通過算法和組織化手段實施的“圍獵”。

司法案例顯示，未成年人在“飯圈”消費中更容易成為被“收割”的對象。個別不法分子以“內(nèi)部渠道”“代購福利”等名義實施詐騙，被慫恿借貸、購買虛假偶像聯(lián)系方式等套路也層出不窮。相比經(jīng)濟損失，高強度的情感投入帶來的心理風(fēng)險更值得警惕。

某互聯(lián)網(wǎng)公司未成年人保護專項研究員謝筱莉表示，一些未成年人把大量時間、情緒和金錢投注在偶像身上，一旦出現(xiàn)負面事件甚至“塌房”，對他們來說是感寄托的突然崩塌，容易出現(xiàn)強烈的心理失衡。另外，更隱蔽、也更容易被忽視的，是時間與精力的持續(xù)消耗。

專家：治理“飯圈”誘導(dǎo)非理性消費

應(yīng)把完善法律法規(guī)提上日程

對于未成年粉絲非理性消費的“飯圈”亂象，該如何治理？有何難點？

有關(guān)“飯圈”引導(dǎo)未成年粉絲非理性消費的治理難點，不僅有社群封閉性帶來的觀察困境，還包括相關(guān)行為會不斷利用不同平臺的產(chǎn)品功能，行為更加隱蔽。

針對這些“隱秘的角落”，相關(guān)治理或?qū)⒊蔀橐豁楅L期且動態(tài)的工作。中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春表示，提升對變異話術(shù)、異常集資行為的技術(shù)識別能力，以及加強監(jiān)管部門與平臺之間的信息協(xié)作之外，還要把法律法規(guī)的完善提上日程。

未成年人保護是一項系統(tǒng)性工程，需要家長、學(xué)校、多部門和社會各界的共同努力，幫助青少年樹立理性追星、合理消費的觀念。將未成年人保護工作做實做細，切實為青少年建好“防火墻”，筑牢“法治網(wǎng)”，通過重拳治理，消除“飯圈亂象”“狂熱追星”等不良現(xiàn)象。

來源：央視新聞