深圳新聞網(wǎng)2026年1月19日訊（深圳特區(qū)報記者 張燕）明明被法院限制高消費，仍多次乘坐飛機出行，對于被執(zhí)行人劉某這種行為該如何治？近日，龍崗法院集中開展“打擊違反限高令”，成功讓劉某與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，約定分三期返還全部貨款，劉某當(dāng)天便支付第一期款項10萬元。

被執(zhí)行人劉某、朱某與申請執(zhí)行人陳某簽訂酒類貨物買賣合同，收取339萬元預(yù)付貨款后未按約定發(fā)貨。龍崗法院判決兩人返還貨款并支付利息，但判決生效后，劉某、朱某不僅拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，未主動申報財產(chǎn)，還與執(zhí)行法官玩起“躲貓貓”。

執(zhí)行法官多次致電劉某，對方總是拖延，后執(zhí)行法官經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)，劉某無視法院作出的限制高消費令，心存僥幸多次通過非法途徑購買機票，往返于海口與深圳之間，毫無償債誠意。

在鎖定兩人行蹤后，執(zhí)行法官于專項行動當(dāng)天在其住所地將二人查獲，并當(dāng)即宣布對兩人處以司法拘留。在強大的法律威懾面前，被執(zhí)行人終于認(rèn)識到逃避無望。朱某馬上聯(lián)系申請人陳某，最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，約定分三期返還全部貨款，被執(zhí)行人當(dāng)天便支付第一期款項10萬元。

在一宗借款合同糾紛案中，被執(zhí)行人王某、深圳某公司應(yīng)向申請執(zhí)行人黃某償還35萬元借款本金及利息。案件進入執(zhí)行程序后，王某既不主動申報財產(chǎn)，也不履行還款義務(wù)，龍崗法院依法對其采取限制高消費等強制措施。

后經(jīng)查實，被執(zhí)行人王某不僅居住在高檔的出租屋，且在被限制高消費后仍然乘機出行。專項行動中，執(zhí)行法官出其不意地出現(xiàn)在被執(zhí)行人王某住處，當(dāng)場出示租房合同和乘機記錄，并對王某予以訓(xùn)誡。

在法律的威懾下，王某終于認(rèn)識到錯誤，連忙表示愿意和解，王某當(dāng)場支付第一期款項10萬元。

據(jù)統(tǒng)計，龍崗法院此次行動共處理違反“限高令”的被執(zhí)行人3人，促成執(zhí)行和解累計標(biāo)的433.5萬元，執(zhí)行到位27萬元，有力維護了勝訴當(dāng)事人的權(quán)益。