看似平常的相親，實則是隱藏著步步算計的詐騙陷阱；看似溫柔賢惠的“新娘”，實則是瞄準弱勢人群的“獵手”。

近日，由湖北省宜城市人民檢察院提起公訴的趙某、陳某、馮某等6人詐騙案有了二審結果，襄陽市中級人民法院依法判處6名被告人有期徒刑十個月到有期徒刑十一年不等刑罰，各并處罰金。

1月14日，承辦檢察官介紹了案情始末。

原來，2023年12月，馮某主動找到了鄰居王大媽，稱已為其子小張物色到“理想對象”——馮某家住南陽的“干女兒”趙某。王大媽便趕緊讓馮某安排二人見面。接觸過程中，小張覺得趙某溫柔賢惠，認為自己找到了合適對象，便決定與其交往。

半個月后，趙某也表示小張是自己的“人生伴侶”，主動提出希望二人可以早點結婚，并找來“干媽”馮某、“表哥”陳某上門商議彩禮、生活費等相關事宜。王大媽喜出望外，隨即為二人操辦了訂婚事宜，并按照要求轉(zhuǎn)賬趙某生活費、結婚彩禮等合計7.6萬元，但轉(zhuǎn)款后趙某卻突然失蹤。發(fā)覺被騙的王大媽和小張于2024年4月向公安機關報案。

經(jīng)公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“準新娘”趙某其實早已結婚，所謂的“干媽”“表哥”與其也不存在任何親戚關系。趙某、陳某、馮某到案后，公安機關以三人涉嫌詐騙罪向宜城市人民檢察院提請批準逮捕。

承辦檢察官梳理卷宗后，注意到：趙某無收入來源，卻長期居住在酒店，日常消費揮霍無度，很可能存在其他尚未報案的被害人。另外，多份供述證實趙某與馮某系因郭某介紹后相識，且趙某喊郭某“舅舅”，郭某也經(jīng)常在外“保媒拉纖”，種種跡象顯示該案可能依然隱藏著其他團伙成員。帶著線索，承辦檢察官開始對到案人員進行針對性訊問。

“我不是騙婚，老公對我不好，我一直準備和他離婚，只是還沒有離成。而且現(xiàn)在的對象是我舅舅郭某給我介紹的，是他讓我把自己年齡說小一點?！庇崋栠^程中，雖然趙某持續(xù)為自己辯解，但陳某、馮某的供述卻讓事實不斷清晰起來?！笆抢瞎谥虚g牽的線，然后老李和小顧又假裝成親戚和我們一起去了被騙的人家里?！薄懊看味际抢瞎热ズ蛯Ψ降拿饺伺鲱^的，摸好了情況之后我們再去配合搞后面的事?！?/p>

圍繞偵查提綱，公安機關查明趙某、陳某、馮某等6人長期進行以婚戀為由的詐騙活動，短短六個月內(nèi)，該團伙已詐騙作案4起，涉案金額超49萬余元。隨后，在檢察機關的跟進下，“媒人”郭某、“干爹”李某、“表姐”顧某先后到案。

2024年9月，公安機關陸續(xù)以趙某、陳某、馮某等6人涉嫌詐騙罪移送審查起訴。審查時，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該案金錢往來多為現(xiàn)金交付，詐騙數(shù)額認定難度較大，且部分被害人在進行現(xiàn)金給付時并無其他人員在場，在案犯罪嫌疑人除郭某、顧某外均拒不認罪。經(jīng)過對涉案金額的逐項梳理，承辦檢察官同步要求公安機關從資金來源、犯罪嫌疑人相關交易賬戶轉(zhuǎn)賬情況等多方面內(nèi)容補強證據(jù)。經(jīng)補證，檢察機關精準認定涉案犯罪數(shù)額為51.6344萬元。

考慮到該案被害人均為農(nóng)村弱勢群體，無固定收入來源，家庭困難或身患殘疾，有人甚至借遍親戚朋友用于給付彩禮，被騙后生活難以為繼。在移送司法救助線索的同時，為盡可能幫助被害人挽回損失，承辦檢察官開展了全面的釋法說理工作，并促進郭某等4名犯罪嫌疑人主動賠償被害人損失合計9萬余元，化解被害人經(jīng)濟上的燃眉之急。2024年12月，宜城市人民檢察院以涉嫌詐騙罪對趙某、陳某、馮某等6人提起公訴。

法院經(jīng)審理，采納了檢察機關指控的罪名和犯罪事實，認定趙某等6人均構成詐騙罪，并分別判處有期徒刑十個月至有期徒刑十一年，各并處罰金五千元到五萬元不等。判決作出后，趙某不服提出上訴。

二審期間，陳某主動賠償被害人10萬元，襄陽市中級人民法院改判其有期徒刑八年，并處罰金3萬元，其余各被告人均維持原判刑罰。

來源：極目新聞