1月14日上午，網(wǎng)絡(luò)流傳消息稱(chēng)新疆農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)與產(chǎn)銷(xiāo)服務(wù)中心主任賀嬌龍于1月13日在工作中意外墜馬，搶救無(wú)效去世，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)悼念。直至賀嬌龍所在單位及新疆多個(gè)相關(guān)部門(mén)緊急辟謠，確認(rèn)其確因工作墜馬但仍在救治中，這場(chǎng)“被去世”烏龍才逐漸平息（此前報(bào)道：官方回應(yīng)“賀嬌龍被傳去世”：六、七天前在工作時(shí)墜馬受傷，仍在救治）。賀嬌龍“被去世”風(fēng)波，以“主流媒體帶頭誤報(bào)、官方緊急辟謠”成為流量時(shí)代新聞失范的典型案例。

賀嬌龍事件絕非個(gè)例，近年來(lái)，名人“被去世”的烏龍案例不勝枚舉，且多數(shù)都有主流媒體的身影參與其中。

2021年5月22日，“雜交水稻之父”袁隆平院士逝世的消息引發(fā)全民悲痛，但在此之前，多家主流媒體已提前數(shù)小時(shí)發(fā)布袁隆平院士逝世的消息。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)袁隆平院士仍在醫(yī)院全力搶救，相關(guān)媒體僅依據(jù)非官方渠道的碎片化信息便倉(cāng)促發(fā)聲，違背了新聞報(bào)道的基本核實(shí)原則。

無(wú)獨(dú)有偶，2025年10月，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者楊振寧先生逝世消息正式公布前一日，多家官媒便啟動(dòng)“搶跑”模式，發(fā)布帶有“網(wǎng)傳”“據(jù)悉”等模糊信源的相關(guān)報(bào)道，部分媒體甚至提前備好悼念專(zhuān)題。更令人費(fèi)解的是，個(gè)別媒體在致電西湖大學(xué)、施一公等權(quán)威信源核實(shí)并得到“消息不實(shí)”的明確反饋后，仍堅(jiān)持發(fā)布或變相傳播不實(shí)信息，將“核實(shí)”淪為走流程的形式主義。

這些接連不斷的“被去世”烏龍事件的核心癥結(jié)在于，個(gè)別主流媒體在流量驅(qū)動(dòng)下，迷失了新聞傳播的初心，將“搶時(shí)效”置于“求真實(shí)”之上，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)嚴(yán)重缺失。一些媒體為爭(zhēng)奪首發(fā)權(quán)，不惜省略最基本的核實(shí)環(huán)節(jié)，對(duì)模糊信源視而不見(jiàn)，甚至在得到權(quán)威辟謠后仍抱有“發(fā)了再說(shuō)”的賭徒心態(tài)。

面對(duì)“被去世”亂象，主流媒體作為輿論場(chǎng)的“壓艙石”，應(yīng)在突發(fā)新聞發(fā)布中堅(jiān)守“事實(shí)第一，流量第二”的底線，將交叉核實(shí)機(jī)制落到實(shí)處。

首先，要建立嚴(yán)格的信源審核與交叉核實(shí)制度，明確信源優(yōu)先級(jí)——官方通報(bào)、當(dāng)事人及家屬、核心工作單位等權(quán)威信源應(yīng)作為首要依據(jù)。如遇重大敏感突發(fā)新聞，必須通過(guò)至少兩個(gè)及以上獨(dú)立權(quán)威信源交叉驗(yàn)證，核實(shí)不到位、不準(zhǔn)確的情況下，堅(jiān)決杜絕搶發(fā)、擅發(fā)。

其次，要錨定正確價(jià)值觀立場(chǎng)，將人文主義精神貫穿始終，更要對(duì)當(dāng)事人及家屬抱有最基本的尊重與悲憫。

同時(shí)，一旦出現(xiàn)報(bào)道失誤，要第一時(shí)間公開(kāi)、誠(chéng)懇地致歉，而非簡(jiǎn)單刪稿、推諉塞責(zé)，最大程度降低負(fù)面影響。

真實(shí)才是新聞的生命，每一位新聞從業(yè)者都應(yīng)該牢記，手中的傳播權(quán)不僅是權(quán)利，更是沉甸甸的責(zé)任。從賀嬌龍到袁隆平、楊振寧，每一次“被去世”烏龍的背后，都是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的踐踏。唯有堅(jiān)守事實(shí)底線、把交叉核實(shí)落到實(shí)處、摒棄流量迷信，將對(duì)生命的敬畏融入每一次新聞報(bào)道中，才能真正贏回公眾信任，在混亂的輿論場(chǎng)中發(fā)揮正向引導(dǎo)作用，守護(hù)好風(fēng)清氣正且充滿(mǎn)溫度的網(wǎng)絡(luò)空間。